図５　東日本ベクレル測定マップ

（セシウム134＋137合算，NPO法人みんなのデータサイト東日本土壌ベクレル測定プロジェクト）

2011年３月４日，茨城県内で帝王切開で出産したAさんの陳情

被ばく量の推定には，人々の生活環境に降り注いだ放射性物質のもとで，どこで何をしていたか，何時間そこにいたか，何を食べたか飲んだか，子どもたちはどこで何をしていたか，何時間そこにいたか，何を食べたか飲んだか，といった記録が重要である。

しかし，住民の甲状腺計測とスクリーニングは，福島県内の避難指定区域外で1,000人余りの子どもに実施されただけである。県外では実施されていない。住民は，被ばくリスクを知らされなかった。だから記録が大切だということを知らないし，記録を残していない。被ばく量は推定できないから，リスクの大きさも明らかにされないままになった。こうして，被ばく量はチェルノブイリよりはるかに少なかったという言説が，簡単に広く信じられる素地ができた。

次に紹介する水戸市在住のAさんの話は，低線量被ばく地域の問題を浮かび上がらせている。Aさんは，2011年３月4日，茨城県笠間市（福島第一原発から136km）で帝王切開により男児を出産した。Aさんは，冒頭で紹介した水戸地裁で当時の思い，原発再稼働に対する考えを陳述した。陳述書は８枚にわたる長い内容である。その一部を引用したい。

震災後数日は電気もガスも止まってしまいました。3月14日に電気が復旧しましたが，水道は19日まで断水していたため，長男を沐浴させることもできませんでした。3月17日に小学校は再開し，長女は学校へ行くようになりました。二女もしばらくは保育園をお休みしましたが，「家にいてもつまらないから」と三連休あけの3月22日の火曜日から登園するようになりました。
当時はあまりネットで情報をみることがなかったため，あとから知ったことですが，ちょうどこのころ福島から流れてきた放射能が茨城の空を覆っていました。目に見えないとはいえ，こどもたちを通学・登園で被ばくさせてしまったのではないかと後悔しています。
原発事故の不穏な情報や余震も多く，落ち着かない日々を過ごしました。そんな中でも長男の母乳育児が軌道に乗ってきた3月下旬ごろのことでした。「つくばのお母さんの母乳からセシウムが検出された」というニュースが目に飛び込んでました。つくばといえば笠間からもそう遠くはなく，つくばのお母さんで検出されるならば，自分の母乳からも間違いなくセシウムが検出されるだろうと思いました。当時は粉ミルクの放射能汚染も日々報道されていいました。自分は母乳をこのまま与え続けていいのか?だからといって粉ミルクを与えることなどできない，こどもに何をあたえればいいのか毎日葛藤しました。
前述のとおり，産前からこれは自分の最後の母乳育児だからと周到に用意してきたものでしたが，その想いは千々に壊されてしまいました。その後は食べ物に気を付けるなどして，母乳育児を続けてきたものですが，本来ならば安全で安心だあるべきものが，こうして母親にも子供にも不安を与えるものになってしまうとは，今でも悔しくて，悔しくてたまりません。この大切な時間を「返してほしい」と思いますがもう返ってきません。

Aさんはいくつもの葛藤を陳述した。その葛藤は以下のようなものである。福島第一原発でのメルトダウン進行が報道されるなか，①東海第二原発も危険な状況だと父親に避難を勧められたが，術後の体では，新生児と幼児，小学生，義祖母を抱えて避難するという選択はできなかった，②たとえ避難するとしても，子どもに被ばくさせず避難することはできない，③自分の母乳が汚染されているのではという不安に怯えたが，粉ミルクの汚染も報道され，母乳育児しか選択肢はなかった，④自宅の庭や周辺環境で線量を測って高線量区域を確認し，子どもたちの安全な遊び環境の確保のために学校の先生にも線量の高い場所を手紙で知らせて対応をお願いした，などである。

Aさんは言う。

ただひとついえるのはどちらの道を選んでも，こどもを被ばくさせずに，避難することもその場にいることもできなかった，放射能から逃れることはできなかったということです。
本来であれば，JCO臨界事故で気がつかないといけなかったのだと思います。一度暴走を始めた放射能は人間の力ではとめようがない，原発と人間は共存しえないという教訓が生かされませんでした。東海第二原発は，40年を超えた老朽原発です。東日本大震災で被災をした原発です。一度動かしたらなにが起きるかわからない，何かが起きてもただちに安全に止めることはできません。もう二度と原発事故はごめんです。こういう想いもしたくない，だれにもさせたくない，何よりも子どもたちの未来に危険を残したくない，という一心でこの裁判に関わってきました。

後でAさんから教えてもらったことだが，水戸地裁でAさんがこの陳情書を読み上げていたとき，横に座っていた海渡雄一弁護士は涙を浮かべていたという。筆者もこの陳情書を送ってもらって読み，胸を揺すられた。事故時，筆者の息子はすでに成人しており，息子には影響がない，幸運だったなどとして，低線量被ばくの問題を深く考えることなくすごしてきた。乳幼児をもつ女性の苦しみを想像することができなかったのである。

筆者は，「新建研究集会in奈良」環境分科会で，陳情書を読み上げて皆で考える場としたいと考えた。全８枚を読む時間はないので，うち２枚分を選んだ。事故発生２日後以降の，避難が必要かもしれないが術後の自分にはとても無理だった，つくばのお母さんの母乳汚染が報道され，粉ミルクの汚染も明らかになったが，自分には母乳以外に選択肢がなかった，要するに，避難も新生児授乳も安全側への選択肢は何もなかった，というくだりである。

会場はしんとなっていた。静かに耳を傾けて聴いてくださった参加者の様子に，筆者が逆に感動した。Aさんの訴えが皆さんに届いたのだと思った。

さいごに

加藤聡子は，UNSCEAR報告批判と，福島の甲状腺がん分析を報告した後，次のように述べる**** 。原発の過酷事故が起きても，国と事業者は危険を知らせない，ヨウ素剤を服用させない，被ばくさせるに任せる。事故後は被ばく被害を認めない，全て風評被害とする，こうして，原発回帰へ急展開する。加藤は，さらにくわえる。「福島で成功を修めたら原発事故の際に必ず繰り返されるであろう」。これが，避難者と住民からみた原発事故の実態である。

原発事故の環境問題は，福島だけの問題ではない。甲状腺がんで苦しんでいる若い人たちを支えるためにも，私たちは福島の被ばく者，避難者，被災者の声にもっと，そして絶えず耳を傾けなければいけない。

原発再稼働問題は，原発のある地域だけの問題ではない。事故が起これば必ず広大な低線量被ばく地域が生まれる。低線量被ばくの危険は知らされないから問題にもされないが，本行忠志は，最近の科学的知見を加えて，低線量被ばくは危険であると警告している*****。

本行のこの警告を踏まえれば，私たちは，低線量被ばくによる健康被害の問題にも深く関心を寄せる必要がある。健康被害だけではない。Aさんが訴えたように，低線量被ばく地域で生活するということは，地域生活の安全性と安心に向き合いつづければならないということである。私たちは学びつづけなければならない。

* 本行忠志「福島原発事故による被ばくに関するUNSCEAR推定値と1,080名実測値および低線量被ばくについての考察」，福島原発事故による甲状腺被ばくの真相を明らかにする会『なぜ福島の甲状腺がんは増え続けるのか？：UNSCEAR報告書の問題点と被ばくの深刻な現実』，耕文社，2024
** るる「被ばくによる健康被害と向きあって」，福島原発事故による甲状腺被ばくの真相を明らかにする会『なぜ福島の甲状腺がんは増え続けるのか？：UNSCEAR報告書の問題点と被ばくの深刻な現実』，耕文社，2024
*** R. Ikehara, et al.: Abundance and distribution of radioactive cesium-rich microparticles released from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the environment, Chemosphere 241, 125019，2020
**** 加藤聡子「チェルノブイリ並み初期被ばくにより多発した福島甲状腺がん」，福島原発事故による甲状腺被ばくの真相を明らかにする会『チェルノブイリ並み初期被ばくで多発する福島甲状腺がん：線量過小評価で墓穴をほったUNSCEAR報告』，耕文社，2023
***** 前掲書*

『建築とまちづくり』2025年２月号

2025.02