東京新聞の記事の間違いを整理した（2021年1月14日記事）

1月23日の論考で東京新聞の記事の間違いを指摘しておきましたが，一体どれだけあるのか，調べました。

対象の記事は，

「無作為抽出なのに…選ばれていない原子力機構職員、代理出席　原発問題話す東海村の村民会議で」，東京新聞web版，2021年１月14日

間違いは６箇所もありました。６箇所とも，会議の参加者決定方法（ちゃんと定義がある）を正しく理解していなかったことが原因です。

1.  記事タイトル「無作為抽出なのに…選ばれていない原子力機構職員、代理出席」

　ー＞ （無作為抽出で参加者に）「選ばれていない」は間違い。無作為抽出は，会議参加への「案内」状を送付する住民を絞りこむ方法です。その「案内」を受け取った住民が応募して初めて参加者になります。

2. 「参加者は無作為抽出が条件なのに、日本原子力研究開発機構（原子力機構）の男性職員が、選ばれた妻に代わって出席していた」

　ー＞「選ばれた妻に代わって出席していた」は間違い。選ばれた（正しくは「抽出された」）から即，参加者になるのではありません。同上

3.「無作為抽出された住民が地域の問題を話し合う」

　ー＞ 同上

4. 「参加者として住民基本台帳から村民１０００人を無作為抽出し、昨年１２月の第１回には、うち１８人が出席した」

　ー＞ 同上

5. 「（参加通知が）妻に当たった」

　ー＞ 「参加通知」は間違い。正しくは会議参加者への応募の「案内」。それに，「通知」が「当たる」というのもおかしい。通知は受け取るものです。

6. 「筑波大の佐藤嘉幸准教授（社会哲学）は『通知を受け取っていない人が参加するのは、村の縮図を再現するという無作為抽出の意図に反する。 』」

　ー＞　「通知」ではなく「案内」。「案内」を受け取っただけでは会議に参加できない。「村の縮図を再現するという無作為抽出の意図」も間違い。無作為抽出は，案内を送る住民を絞り込むための方法です。