2021年東海村長選を闘って　その３　東海第二原発の再稼働問題

東海村の最重要課題は，東海第二原発の再稼働問題である。

3.11で被災したうえ，運転40年を越えるこの老朽原発の再稼働が迫っていて，村長が再稼働に同意するか否かは，地域住民が安心して安全に暮らせるかどうかにかかわっているからである。

ところが，山田村長は，原発再稼働問題を村長選の争点にしなかった。なぜ村長は，この問題を争点にすることを避けたのか。これは，原発推進派の全国の候補者に共通する現象だが，東海村長選を振り返りながら，改めてこの問題を考える。

政策の不明

選挙前，山田村長が，村内の全戸に配布した「討議資料」（以下，資料）がある（下の写真）。この「資料」には，村政２期８年間の実績と今後の政策が書かれているが，東海第二原発の再稼働については何も書かれていない。驚くというよりやっぱり，という思いである。

それより本当に驚いたのは，この文書の書き手の科学的知性のなさである。これも，本当は驚くことではないのかもしれない。政治家の言葉の空疎さは，国政の為政者の間では当たり前のことになっているからだ。それにしても，やっぱりこの知性のなさはどうなのだろう。

何よりも，言葉の意味がとれず，何を言っているかわからない。私は村民でないから理解できないのかと思い，村民に聞いてみたが，やはりわからないということだった。村長選後の10月村議会に質問通告書を出した議員12人のうち，３人が「資料」に書かれた政策の意味内容を問うている。議員にも理解されていない政策なのである。

わからない言葉で村民に語りかけ，自分は伝えられたつもりでいる，まったく独りよがりな政治家である。意味が取れないのにくわえて，説明も論理もなく，やたらと言葉が飾り立てられている。

　「NEXT ストーリーがはじまる...」

　「新発想で大胆に」

　「理想のまちへ，挑戦をします」

　「いよいよ，新しいまちづくりを強力に推し進める段階に来ています」

　「今までにない施策を思い切って大胆に」

　「東海村の『質』をさらに高めます」など。

私は，これらを「キラキラ言葉」と名付けた。言葉をキラキラ輝かせるのは，中身がないか，場合によっては中身をカモフラージュするためである。そもそも言葉を磨いて論理を明確にしようとすれば，「キラキラ言葉」はまったく必要がない。作文の作法に反する。

作法も知らない山田氏は，いたるところで，上にあげたような「キラキラ言葉」をつかって表現を盛っている。有権者に伝えるべきことを伝えていないから，政策資料としてはあまりにお粗末である。

私が「資料」を見て噴飯してしまったのが，「東海村の『質』をさらに高めます」である。これは，中身のない例の典型である。

東海村に「質」がある，というのなら当然，東海村の「量」もあるはずだ。では，東海村の「量」とは何か，と問うてみよう。誰もが「そんなものない！」と言うだろう。むしろ，質問のバカさに笑ってしまうだろう。東海村の「量」などないのだから，「質」があるわけがない。

山田村長は，３期目を自分に託したら，東海村の「質」なるものが高められる。住民の生活の質も高められる，という論法のようだ。この論法は，言葉を盛って幻想を抱かせ，一定方向へ誘導させるというものである。

上西充子さんが命名した「ご飯論法」に倣って，私は，これを「盛り論法」と名づけてみようと思う。

山田氏が最後に位置づける政策「原子力・サイエンス」とは

このように，山田氏の政策は，意味のない言葉で政策を盛る一方で，肝心の東海第二原発の再稼働についてはいっさい語らない。関連する記述としては，５つの政策テーマの５つ目に，「これからの原子力・サイエンス」と題して次のような記述がある。

政策テーマ５：これからの原子力・サイエンス

科学を生かし，安全に力を入れる

世界最先端のJ-PARC関連施設や原子力関連施設の成果を村の産業や観光などと連携させ，新規産業の誘致，人材交流や次世代の教育に生かします。東海第二発電所の安全・防災対策の検証と住民への情報公開，必要な対策を推進し，信頼と安全を高めます。